資料來源:
TAAZE 讀冊
別讓孩子因無知而觸法 [電子書] : 家長老師必讀、孩子必修的33堂自我保護法律課 / 連世昌作
- 作者： 連世昌
- 其他作者：
- 其他題名：
- 家長老師必讀、孩子必修的33堂自我保護法律課
- 家長老師必讀孩子必修的33堂自我保護法律課
- 家長老師必讀孩子必修的三十三堂自我保護法律課
- 家長老師必讀, 孩子必修的33堂自我保護法律課
- 好學習 ;
- 出版： 臺北市 :新北市 : 凱信企業管理顧問出版 ;商流文化總經銷 2018[民107]
- 叢書名： 好學習 ;52
- 主題： 法律教育 , 親職教育
- 版本：初版
- ISBN： 9789869628020 、 9869628028
- URL：
HyRead ebook電子書
點擊此處查看電子書
- 一般註：資料型式 : 文字 檢索型式 : 電子書服務平台 版權頁副題名: 家長老師必讀, 孩子必修的33堂自我保護法律課 111年度臺灣學術電子書暨資料庫聯盟採購
-
讀者標籤：
- 系統號： 000298019 | 機讀編目格式
館藏資訊
嘻鬧的口頭禪－「白痴」、「死肥豬」、「神經病」……犯公然侮辱罪？
孩子網路隨意按讚或轉發貼文，可能觸法？
放任孩子玩手機、平板，父母會被罰鍰？
不能不知道的33個最易觸法的生活小事件，
【模擬實境小劇場 Ｘ 專業律師大解析】
清楚明白、淺顯易懂，是現代家庭必備自保法典。
知名藝人夫婦美國救子的事件，引起各界一片嘩然～～～
18歲的孩子，在美國因一句玩笑話「我要到學校濫射」
被依涉嫌威脅掃射學校而遭逮捕，最重可能面臨五年刑期！
到底怎麼做，才能預防孩子誤闖法律禁區，
避免孩子付出慘痛代價，意外成為社會問題製造者，是父母的重要課題。
【本書重點】
▍預防勝於治療！不知者無罪不能當作免死金牌
------以發生頻率最高的生活事件舉例說明
------保護無知的孩子和自己不觸法
------全書分門別類，查找最方便
列舉最易被忽略，卻也最常發生、最易觸法的33個生活小事件，以對象做區分，並配合大量的真實案例做解釋、提醒，查找最快速，同時也是家長、老師、孩子不觸法的必讀法律寶典。
例如：
【孩子vs.同儕】
※ 校園霸凌頻繁發生，孩子只圍觀不動手，也可能被當成共犯？！
※ 同學鬥嘴口出三字經、或是自以為幽默任意幫對方取不雅外號，可能誤觸公然侮辱罪？！
※ 熱心幫助同學卻意外造成對方傷亡，助人者有可能會被究責？！
【孩子vs.網路】
※ 網路隨意散布「要炸毀○○○」的訊息，可能觸法？！
※ 做作業從網路上抓資料，可能誤觸著作權法？！
【孩子vs.父母】
※ 父母管教打孩子或禁足關起來，如若過當，可能也有事？！
※ 孩子跟著單親媽媽生活，偶然得知生父意外離世遺留大筆債務，孩子會繼承債務嗎？！
【孩子vs.師長】
※ 老師體罰過度，父母親可以提告？
※ 老師以影響上課秩序為由，沒收學生手機、電玩合理嗎？！
▍真實案例融入日常實境！生活裡處處有「法」可循
------以深入淺出的方式呈現法律教育的重要性
------孩子有狀況不用動輒花錢找律師，讓你生活安心又放心
生活日常怎麼會變成犯罪現場？所有案例以生活小劇場的方式呈現，不僅閱讀輕鬆易懂，更能用說故事的方式和孩子互動，避免因疏忽而誤觸法律，是現代家庭常態必備的自保法律寶典。
例如：
【新聞聊一聊】
○小美媽媽○
操場施工，學校沒有立牌警戒，或是把施工的地方圍起來，提醒小朋友這裡危險嗎？
●王太太●
聽說因為施工範圍不大，又離學生會使用到的地方很遠，所以沒有特別設立標誌，只有提醒老師在上課要注意小心。
○小美媽媽○
那就難怪了！學校對小明的受傷，也有責任吧？
●王太太●
一方面是學校沒有做好防範措施；另一方面，也可能是我們家小明真的太皮了，好像同學本來叫他不要過去撿球，他就偏要去撿才會出事的。等他好起來，我非得好好說他一頓不可。
▍專業法律直白解析！
------專業律師以白話的說明來清楚解釋，讓艱深的法律知識也能一看就懂
利用大量的案例來說明法律知識，避免自己或孩子成為案件的事主；同時，當事件發生受到傷害時，也知道該如何尋求自保之道。
例如：
【連律師小學堂】
Q1.學生因整人遊戲、推擠或玩耍中發生意外，致使老師或同學受傷，學生會觸犯法律嗎？
▍學生此行為已觸法，如若未成年，家長須負起民事上連帶損害賠償責任。
我們每一個人都應盡其所能防免侵犯別人權益的注意義務。否則，就會由法律介入調和彼此之間的權利義務關係，令加害者負起賠償責任，填補被害人損害，預防意外危害的發生。
根據《民法》之規定，未成年人，不法侵害他人之權利時，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。除非法定代理人（父母親）要舉反證證明其監督、管教並沒有疏懈，或已經加以相當之監督，但仍無法避免發生損害者，才不需負賠償責任。這一條法律規定的特殊性在於：法律上規定對於法定代理人（父母親）侵權行為責任，並且推定「監督過失」、及推定「監督過失與損害發生」之因果關係。在這種被法律「推定」監督過失的情形下，未成年人的父母親須要「舉證（反證）」說明自身有善盡適宜的監督管教，才能免責。
從而，如若是未滿20歲的未成年學生，因出於開玩笑或整人原因，意外造成老師或同學受傷的話，除了犯錯的學生要負責之外，學生家長也須負起民事上連帶損害賠償責任。
連世昌 律師／法學博士◎著
【學經歷】
中國北京對外經濟貿易大學法學博士
私立東吳大學碩士在職專班財經法律組
國立台北藝術大學藝術教育研究所
台北市勞動局、新北市勞工局勞資調解人
財團法人台灣網路資訊中心網域爭議處理機制諮詢委員
經濟部中小企業榮譽諮詢律師暨講師
中華民國仲裁協會仲裁人
財團法人法律扶助基金會審查委員暨法律扶助律師
曾任職台灣苗栗地方法院
曾任教於私立東吳大學、致理科技大學、淡江大學、國立聯合大學兼任教師
曾任教育廣播電台「教養法律一點通」節目固定來賓
【專長】
民商事法、青少年法律、著作（商標）權法、網域爭議處理、契約（遺囑）撰擬及修訂、企業（工會）教育訓練、勞動法令、不動產稅法及經紀業管理法令
【著作】
《商事法》
《孩子，這樣做錯了嗎？》
《未竟的遺願—15堂課遺囑課》
《○負擔的照護—給父母最體貼的幫助》（合著）
《「失智」就是這麼一回事！失智症的評估、功能障礙與治療》（合著）
《勞工幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》
《老闆幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》