館藏資訊
![](/static/igrid/img/loading.gif)
我想「把好事做對」→我學會「把對的事做好」→我變成「自己喜歡的人」
熱情捐錢,卻覺得愛心被綁架!
想做善事,卻不知道做得對不對?
志工之夢,真的無法用金錢衡量嗎?
我們是否想過自己是以愛之名,還是拿愛當藉口?
我們是否想過對與錯的答案?好與壞的界限?
給錢能救命,但是要給一輩子,我該給嗎?
每個月捐120元,太多還是太少?
有錢上鋼琴課的孩子,不應該得到營養午餐補助嗎?
街頭的募款志工原來是工讀生,錯在哪裡?
不想捐錢給大型組織,還能捐給誰?
公益組織不應該拿加班費,因為那是捐款人的錢……
長期在NGO第一線的作者褚士瑩,實戰經驗讓許多讀者有很多問題想問。
《55個刺激提問》直指核心,尖銳敏感!
褚士瑩給出了什麼樣的回答?或者褚士瑩給的是「標準答案」嗎?
他說,幫助別人,把世界變得更美好,是一種專業。
NGO跟做生意一樣,程序要對,數字要合理。
NPO如果不顧現實只把「認同」當作資產,還是趕快解散比較實際!
只要做對的事,大家當然要一起做,這是不合理的說法……
過去我們認為正確的答案,現在看來可能可笑荒謬;
現在覺得對的,也許將來是錯的;
很多人把捐錢等於做好事,很多人把當志工等於做對的事;
如果不能依賴標準答案,我們的判斷要如何確認?
找出禁得起時間考驗的價值,先從這55個刺激提問開始!
資料來源:
TAAZE 讀冊
延伸查詢
Google Books
Amazon
褚士瑩
國際NGO工作者。
擔任美國華盛頓特區國際金融組織的專門監察機構BIC(銀行信息中心)的緬甸聯絡人,協助訓練、整合緬甸國內外的公民組織,包括各級NGO組織、少數民族、武裝部隊、流亡團體等,有效監督世界銀行(The World Bank Group)、亞洲開發銀行(ADB)及世界貨幣組織(IMF)在缺席二十多年後重回改革中的緬甸,所有的貸款及發展計畫都能符合財務正義、環境正義,以及其他評量標準,為未來其他各項金融投資進入緬甸投資鋪路。
回台灣的時候,他跟在地的NGO工作者,一起關心客工、新移民、部落、環境、教育、社區營造、農業、自閉症成人、失智症家屬的支持等,希望更多優秀的人才能夠加入公民社會,這個領域的專業人才能夠一起做得更好。
資料來源:
TAAZE 讀冊